Mme Fatiha CHIKH, LA TITULAIRE DU CRIMINEL ET SEUL DOCTORAT EN Sces DE L’EDUACTION DELIVRE PAR L’UNIVERSITE DE SIDI BEL ABBES

La panique psychopathologique d’une délinquante persuadée que son tour arrive.

[SERIE : Le scandaleux cas de Mme Fatiha CHIKH de l’UDL : IV].

                        Le 3 novembre 2020.

Lettre ouverte à Monsieur le Ministre de l’ESRS

S/couvert de Madame et de Messieurs

 l’Inspectrice Générale de la Pédagogie, l’Inspecteur Général, le Directeur Central des Ressources humaines et le Directeur Central des Enseignements.

Monsieur le Ministre,

J’ai l’honneur de vous prier de bien vouloir vous pencher sur l’écrit ci-dessous, écrit qui suit : 

DAME QUI DIRIGE UN DOCTORAT DANS UNE AUTRE FILIERE SANS ETRE COMPETENTE POUR DIRIGER UN MASTERISANT DANS SA PROPRE SPECIALITE*.

et rappelle : 

POUR LA SALVATRICE ANNULATION DU CRIMINEL ET SEUL DOCTORAT EN PSYCHOLOGIE DELIVRE PAR L’UNIVERSITE DE SIDI BEL ABBES**.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes salutations distinguées.

Mme Fatima TLEMSANI : Faculté SHS, UDL.

*      http://udlcrimacademic.canalblog.com/archives/2020/10/31/38620296.html

**    http://udlcrimacademic.canalblog.com/archives/2020/10/17/38595728.html

---

§24. Triple crime déguisé en inscription en Bac +10.

Il y a de longues années, Mme CHIKH s’inscrivait en doctorat de psychopédagogie à l’Université de Sidi Bel Abbès :

C1. qui n’était même pas habilitée à  inscrire en licence de Psychopédagogie ;

C2. où l’inscrite était la seule formatrice diplômée en Psychopédagogie ;

C3. où il n’y avait jamais eu nul autre enseignant diplômé dans la filière (Education).

§25. Délivrance d’un doctorat aggravé par un autre triple crime.

En 2012, Mme CHIKH obtenait son doctorat de Psychopédagogie à Université de Sidi Bel Abbès :

C4. qui venait à peine d’être habilitée à délivrer le Bac +3 en psychopédagogie (et rien de plus élevé dans toute la filière).

C5. où la doctorante demeurait la seule formatrice diplômée en psychopédagogie ;  

C6. où les deux seuls autres formateurs diplômés dans la filière (autre spécialité) n’étaient pas plus haut diplômés que la doctorante.

§26. Le 7° crime commis dans le même doctorat.

Ceci étant, dans le jury qui délivrait ce Doctorat en son nom, l’UDL n’était représentée par aucun membre ayant le moindre lien avec la psychopédagogie: même pas un représentant d’une autre spécialité de la filière (Education). Plus grave : Même pas un représentant de l’une quelconque des spécialités de la filière parente qu’est la Psychologie, ni même un sociologue de l’éducation. Pire : même pas un représentant qui, malgré sa spécialité et sa filière, aurait prouvé (par des écrits) quelques compétences quant au sujet de la Thèse soutenue.

Ainsi, l’UDL a jugé que Mme CHIKH, au vu de sa la thèse et de sa soutenance, méritait le diplôme de Docteur et le lui a délivré, sans qu’elle n’ait trouvé –au sein de tout son personnel- le moindre spécialiste pouvant juger ladite Thèse. D’où le 7° crime :

C7. Mme CHIKH a reçu son doctorat de la main d’un jury dont deux membres –au vu de leurs diplômes, de leurs expériences pédagogiques et de leurs publications- n’avaient aucune compétence pour juger qu’elle méritait bien ledit doctorat. (Et ces deux membres y étaient les seuls représentants de l’université ayant délivré ce dernier).

§27. Le 8° crime[1].

C8. Alors que dans un jury de Thèse, le Président est et doit être le plus important de tous les membres, il faut ajouter ceci : Le  président du jury qui a décerné (au nom de l’UDL) le doctorat à Mme CHIKH, en Psychopédagogie, est un analphabète en psychopédagogie.

§28. L’illégalité d’un doctorat même si les 8 crimes ci-dessus ne sont que diffamation.

Même si les huit crimes ci-dessus n’étaient que mensonge et diffamation de ma part, il reste que Mme CHIKH est titulaire d’un doctorat illégal :

Mme CHIKH a soutenu sa thèse en violation de la règlementation nationale régissant le diplôme de Doctorat, puisqu’elle l’a fait sans avoir publié nul article lié à ladite thèse. Cette grave violation de l’exigence juridique est partagée entre la Faculté concernée (dont le CS) et le Rectorat.

F. Tlemsani

---

[1] Le ravageur contenu du présent écrit n’enlève rien à toute la considération et à l’estime que j’ai pour le Professeur qui a dirigé cette Thèse. Non seulement il n’est responsable de rien de ce que je dénonce ici, mais en plus : il ne manque pas de thèses médiocres qui ont été dirigées par de sérieuses compétences.